映画『グリーンブック』が物議を醸したのはなぜですか?



どの映画を見るべきですか?
 

この映画は主人公のピアノの名手ドン・シャーリーの家族から批判されている



『グリーンブック』は、2019 年の賞シーズンで大きな話題となりました。



ピーター・ファレリー監督によるロードトリップコメディは、ゴールデングローブ賞と製作者組合賞の受賞に続き、アカデミー賞作品賞の最有力候補に浮上した。





この作品は、実在のクラシック音楽の名手ドン・シャーリー博士 (マハーシャラ・アリ) と彼のイタリア系アメリカ人の運転手トニー・'リップ'・ヴァレロンガ (ヴィゴ・モーテンセン) の関係を描いており、彼らはアメリカ南部を巡る 2 か月にわたるコンサートツアーに参加します。 1960年代初頭。



ブラッド アラン
    2019 年最大の映画リリース
  • 2019 年のオスカーについて知っておくべきことすべて
  • ニュースレターで最新情報を入手する

しかし、ここ数週間、オスカー授賞式に向けた準備の中で、論争のうねりが表面化してきた。



故シャーリー博士の遺族はこの話の真実性に異議を唱え、映画製作中に連絡を取らなかったことに対してクリエイティブチームに異議を申し立てた。



シャーリー博士の家族はグリーンブックについて何と言っていますか?

とのインタビューで 影と行為 , ドクター・シャーリーの甥のエドウィン、兄のモーリス、義理の妹のパトリシアは、この映画に関するさまざまな問題点を表明した。



何よりもまず、映画がシャーリーを唯一の兄弟(実際にはシャーリーには3人いた)と連絡が取れなくなった孤独な人物として描いていることに彼らは「激怒している」と述べた。



それはとても傷ついた、とエドウィンは言った。それは100パーセント間違っています。

モーリスは続けた:その時点(1962年)、彼には生きている兄弟が3人いて、常に連絡を取り合っていた。ドナルドが晩年に私によく思い出させてくれたことの一つは、彼が文字通り私を育ててくれたということでした…ドナルドと電話で会話しなかった月はありませんでした。

その上で、キャッチフレーズが証明しているように、この物語は実際には「真の友情にインスピレーションを得た」ものではないと彼らは主張した。彼らは、二人には労働環境以外では関係がなかったと主張し、最終的にシャーリーはヴァラロンガを解雇したと主張している。映画の終わりのコーダは、2人が2013年に亡くなるまで友人であったことを示唆しています。

それは雇用主と従業員の関係だった、とパトリシアさんは言う。

モーリスはこう付け加えた:彼とトニーとの関係がどのようなものか尋ねましたか?彼はトニーを解雇した!これは、彼が長年にわたってすべての運転手に対して行った多くの発砲と一致しています…トニーはドアを開けず、カバンも取ろうとせず、ドナルドが車から降りるときに帽子を脱ぎました、そしてドナルドは何度か帽子を外した彼を見つけて、彼に立ち向かいました。トニーが弟と一緒に 18 ヶ月間いたと聞いたら、私は断言できますが、私の弟と 18 ヶ月間一緒にいた運転手はいないでしょう。私の兄の気性を知っていて、彼の他の運転手と何らかの経験がある人なら誰でも、ここミルウォーキーでアーバンリーグから少なくとも2か月続いた運転手が最高でした。

遺族は映画製作について相談はなかったと主張しているが、上記のインタビューでは俳優のマハーシャラ・アリが最初に映画について懸念を表明した後、パトリシア、モーリス、エドウィンに電話をかけたと主張している。

「彼が言ったのは、『もしあなたを怒らせてしまったとしたら、本当に本当に申し訳ありません』ということだった」とエドウィンは語った。 「手持ちの素材でベストを尽くしました。キャラクターにニュアンスを加えるために相談できる近親者がいたとは知りませんでした。」

映画製作者たちはどう反応しましたか?

ファレリーと彼のチームは映画を支持してきたが、事前に家族と話をしなかったことについて遺憾の意を表明した。彼らはドンの異母妹であるとされるエドウィナ・シャーリーという女性に連絡を取ったと伝えられているが、返答はなかった。

ピーター・ファレリー監督は、ドン・シャーリーが彼らの描写の要素を裏付けるカーネギーホールのドキュメンタリー『ロスト・ボヘミア』の映像を引用しており、そのうちの1つには、ミュージシャンの次の言葉が含まれている。「私は暗黙のうちに[バレロンガ]を信頼していた」。トニーは私の運転手だっただけでなく、雇用主と従業員の関係もありませんでした。そんな時間はありませんでした。私の人生はこの男の手の中にありました。あなたは私を理解していますか?だから私たちはお互いに友好的にならなければなりませんでした。彼は話すことができなかったので、私が彼にいろいろなことを教えました。彼はブルドッグのような顎をしたローワーイーストサイドのイタリア人の一人でした。

ニック・ヴァレロンガ(トニーの息子で映画の共同脚本家)も、ドクター・シャーリーがトニーの生前に映画を製作しないことを条件に、コンサートのロードトリップの物語を語る許可を与えたと証言した。

2021年全豪オープン賞金

ファレリーは、この映画がこれほど厳しい視線にさらされるのを見るのは「苦痛」だが、自分の作品のおかげで人々が人種についてこのように議論していることを嬉しく思っていると付け加えた。

私が受けた最悪の非難は、私は白人が黒人を利用し、それで金儲けをしていたということでした、ファレリー バニティ・フェアに語った 。お金のためにこれをやったわけではありません。一銭も儲かるかどうかは気にしません...変化をもたらすためにやっているのです。私はこの映画を信じています。それは人々の心や考えを少しずつ変えることができると思います。それが世界を変えると言っているわけではありません。しかし、必要なときに正しい方向に変化をもたらすことができます。そして、それが私がそうした理由である神の正直な真実です。だからこそ、批判されるのは辛いのです。

タイトルの「グリーンブック」とは何を指すのでしょうか?

1937 年から 1966 年にかけて出版された、ビクター ヒューゴ グリーンによる「黒人運転者グリーン ブック」は、米国への旅行ガイドでした。この記事の特徴は、アフリカ系アメリカ人の旅行者にサービスを提供し歓迎する企業、ホテル、レストランをリストアップしていることだった。ジム・クロウ時代の南部では人種差別があったため、ガイドは不可欠な存在だった。

しかし、映画『グリーンブック』に対する批判の 1 つは、映画ではタイトル以外にガイドについてまったく言及していないことです。

「この作品は歴史上の重要な遺物の名前をとっており、その存在自体が偏見と根強い白人至上主義の結果であり、それを広範なコメディの基礎にしている」との批評。 ヴォックス と書いています。

しかし、他の批評家は、最終的には人工物そのものではなく、個人的な物語に焦点を当てた方が、より感動的な映画になると述べています。

「この物語は、通常の歴史ドラマとは異なり、非常に個人的なものです」との記事 アワードサーキット と宣言する。 「ウィキペディアの一連の項目のように感じられ、したがって視聴体験がはるかに弱い映画であることは容易に想像できます。」

作家ニック・バレロンガのツイートが物議を醸しているのはなぜですか?

1月にこの映画がゴールデン・グローブ賞でミュージカル・コメディ作品賞を受賞した後、『ラ・ラ・ランド』のプロデューサー、ジョーダン・ホロウィッツは、ニック・バレロンガが2015年に投稿した、当時の大統領候補ドナルド・トランプの主張を支持するツイートに注目を集めた。彼らはイスラム系アメリカ人が9/11の世界貿易センタービルの崩壊を祝っているのを見ていた。

「@RealDonaldTrump 100%正しい」と彼は書いた。 「塔が倒れるとジャージーシティのイスラム教徒が歓声を上げた。私もあなたと同じように、おそらく地元の CBS ニュースで見たのです。」

ホロヴィッツ監督は、映画の共同主演アリがイスラム教徒であるという事実に注目を集め、そのツイートを「不快だ」と批判した。

バレロンガはアリと「イスラム教徒全員」に宛てて謝罪を発表した。

謝罪したい」と書いた。 「私は、違いを乗り越え、共通点を見つけるというこの物語をスクリーンに映すことに人生を費やしましたが、『グリーンブック』に関わるすべての人たちに本当に申し訳なく思っています。特に、私が引き起こした傷について、聡明で心優しいマハーシャラ・アリとすべてのイスラム教信者に深く謝罪します。」

その後、彼はツイッターアカウントを削除した。

『グリーンブック』は2019年1月30日にイギリスの映画館で公開される