映画「グリーンブック」が物議を醸しているのはなぜですか?

  • メイン
  • 映画
  • 映画「グリーンブック」が物議を醸しているのはなぜですか?


Green Bookは、2019年のアワードシーズンの主要な話題になっています。

広告

ピーターファレリー監督のロードトリップコメディーは、ゴールデングローブ賞とプロデューサーギルド賞を受賞した後、アカデミー賞の最優秀作品賞の最有力候補として浮上しました。





実在のクラシック音楽の巨匠、ドン・シャーリー博士(マハーシャラ・アリ)と彼のイタリア系アメリカ人ドライバーのトニー・リップ・ヴァレロンガ(ヴィゴ・モーテンセン)の関係を描いています。 1960年代初頭。



  • 2019年の最大の映画リリース
  • オスカー2019について知っておくべきことすべて
  • ニュースレターで最新情報を入手してください

しかし、ここ数週間、オスカーの式典に向けて、論争の渦が表面化しています。



故シャーリー博士の家族は、物語の信憑性に異議を唱え、映画の制作中に彼らに連絡しないことをクリエイティブチームに要求しました。



シャーリー博士の家族はグリーンブックについて何と言っていますか?

とのインタビューで 影と行動 、シャーリー博士の甥のエドウィン、モーリス兄弟、義姉のパトリシアは、この映画でさまざまな問題を表明しました。



ブラッド アラン

何よりもまず、彼らは、映画がミュージシャンを彼の唯一の兄弟との接触を失った孤独な人として描いていることに激怒したと言いました(実際には、シャーリーには3人がいました)。

それは非常に傷ついた、とエドウィンは言った。それは100パーセント間違っています。

モーリスは続けた:その時点で[1962年]、彼には常に連絡を取り合っていた3人の生きている兄弟がいました。ドナルドが晩年に私に思い出させたものの1つは、彼が文字通り私を育てたことでした…私がドナルドと電話で会話しなかった月はありませんでした。

その上、タグラインが証明しているように、物語は実際には真の友情に触発されたものではないと彼らは主張した。彼らは、2人は労働環境の外では関係がなかったと主張し、シャーリーは最終的にヴァラロンガを解雇したと主張している。映画の最後のコーダは、2人が2013年に亡くなるまで友達のままだったことを示唆しています。

パトリシア氏によると、それは雇用者と従業員の関係だったという。

モーリスは付け加えました:あなたは彼がトニーとどのような関係を持っていたか尋ねましたか?彼はトニーを解雇した!これは、彼が時間の経過とともにすべての運転手に対して行った多くの発砲と一致しています…トニーはドアを開けず、バッグも取りませんでした。ドナルドが車から降りたときにキャップを外し、ドナルドは何度かそうしました。帽子を脱いで彼を見つけ、彼に立ち向かった。トニーが18か月間彼と一緒にいたと聞いたとき、私はあなたを保証することができます、18か月間私の兄弟と一緒に運転手が長続きしませんでした。私の兄の気性を知っていて、彼の他の運転手との経験を持っている人は誰でも—最大はここミルウォーキーのアーバンリーグから少なくとも2か月続いた人でした。

家族は、映画の製作について相談を受けなかったと主張していますが、上記のインタビューでは、俳優のマハーシャラアリが最初に映画について懸念を表明した後、パトリシア、モーリス、エドウィンに電話をかけたと主張しています。

彼が言ったことは、「私があなたを怒らせたのなら、私はそうです、とても申し訳ありません、とエドウィンは言いました。 「私は自分が持っていた素材でできる限りのことをしました。キャラクターにニュアンスを加えるために相談できる近親者がいることに気づいていませんでした。」

映画製作者はどのように反応しましたか?

ファレリーと彼のチームはこの映画を支持しましたが、事前に家族と話をしなかったことにも後悔を表明しました。伝えられるところによると、彼らはドンの妹であるとされるエドウィナ・シャーリーと呼ばれる女性に連絡を取りましたが、返事はありませんでした。

ピーターファレリー監督は、カーネギーホールのドキュメンタリーであるロストボヘミアの映像を引用しました。ドンシャーリーは描写の要素をバックアップしており、そのうちの1つは、ミュージシャンからの次の引用を特徴としています。ほら、トニーは私の運転手だっただけでなく、雇用主と従業員の関係もありませんでした。そのための時間がありませんでした。私の人生はこの男の手にありました。あなたは私を理解していますか?だから私たちはお互いに友好的になった。彼は話すことができなかったので、私は彼に物事を教えました。彼はブルドッグのような顎を持っていたローワーイーストサイドのイタリア人の一人でした。

ニック・ヴァレロンガ(トニーの息子で映画の共著者)も、シャーリー博士が生涯にわたって映画を制作しないことを条件に、コンサートのロードトリップの話をする許可を彼に与えたことを証明しました。

ファレリーは、映画がそのような精査を受けるのを見るのは苦痛であるが、彼の仕事の結果として人々が人種についてこれらの会話をしていることを喜んでいると付け加えた。

私が得た最悪の告発は、私が黒人を利用してそれからお金を稼いでいる白人だったということでした、ファレリー バニティフェアに語った 。私はお金のためにこれをしませんでした。私は10セント硬貨を作ってもかまいません…私は違いを生むためにそれをしています。私はこの映画を信じています。それは人々の心と精神を少しずつ変えることができると思います。それが世界を変えると言っているのではありません。しかし、それは私たちがそれを必要とするときに正しい方向に変化をもたらすことができます。そして、それが私がそれをした理由である神の正直な真実です。だから批判されるのは辛いです。

グリーンブックというタイトルは何を指しますか?

1937年から1966年の間に発行された、ヴィクター・ヒューゴ・グリーンによる「黒人ドライバーのためのグリーンブック」は、米国への旅行ガイドでした。それを際立たせたのは、アフリカ系アメリカ人の旅行者にサービスを提供し、歓迎する企業、ホテル、レストランがリストされていることでした。ガイドは南に隔離されたジムクロウ時代に不可欠でした。

しかし、映画「グリーンブック」に対する批判の1つは、タイトルは別として、映画はガイドについて言及していないということです。

それは歴史の重要なアーティファクトの名前を取り、その存在自体が偏見と定着した白人至上主義の結果であり、幅広いコメディの基礎となっています。 Vox 書き込みます。

しかし、他の批評家は、最終的に遺物自体ではなく個人的な物語に焦点を当てることは、より影響力のある映画になると述べています。

この物語は、時代劇が通常そうではない方法で、深く個人的なものです。 アワードサーキット 宣言します。一連のウィキペディアのエントリのように感じられ、したがって視聴体験がはるかに弱い映画を想像するのは簡単です。

作家のニック・ヴァレロンガのツイートが物議を醸しているのはなぜですか?

映画が1月にゴールデングローブ賞で最優秀映画ミュージカル賞またはコメディ賞を受賞した後、ララランドのプロデューサーであるジョーダンホロウィッツは、ニックヴァレロンガが2015年に投稿したツイートに注目し、当時の大統領候補ドナルドトランプの主張を支持しました。イスラム教徒のアメリカ人が9月11日に世界貿易センターの崩壊を祝っているのを見ていました。

@RealDonaldTrumpは100%正しいと彼は書いた。タワーが倒れたとき、ジャージーシティのイスラム教徒が歓声を上げました。あなたが見たように、おそらく地元のCBSニュースでそれを見ました。

ホロウィッツは、映画の共同リーダーであるアリがイスラム教徒であるという事実に注目し、ツイートを嫌なものと呼んだ。

ヴァッレロンガは、アリとイスラム教徒の信仰のすべてのメンバーに宛てて、謝罪を発表しました。

謝罪したい、と彼は書いた。私は、違いを克服し、共通点を見つけるというこの物語を画面に表示しようと一生を費やしました。GreenBookに関係するすべての人に非常に申し訳ありません。特に、私が引き起こした傷について、華麗で親切なマハーシャラ・アリとイスラム教徒の信仰のすべてのメンバーに深くお詫び申し上げます。

その後、彼は自分のTwitterアカウントを削除しました。

広告

グリーンブックは2019年1月30日に英国の映画館でリリースされます