Vote Leave CEO マシュー・エリオットの妻であるサラ・エリオットとジャーナリストのキャロル・キャドワラダーは、チャンネル 4 のドラマに関しては対極に位置する
『Brexit: The Uncivil War』に関して視聴者が同意できる唯一のことは、それが分裂をもたらしたということだ。
もちろんそうでした。
マインクラフト レシピ サドル
ベネディクト・カンバーバッチ主演のこの長編ドラマは、「投票離脱」キャンペーン・ディレクターのドミニク・カミングスが、2016年のEU国民投票の衝撃的な結果の実現にどのように貢献したかを描こうとした。
当然のことながら、討論の両陣営の主要人物たちは、脚本家ジェームズ・グレアムの映画について多くの発言をし、出来事の脚色に関して彼らが「不正確」だと認識している点を明らかにした。
興味を持った観察者の一人は、ドラマでジョン・ヘファナンが演じた投票離脱の最高責任者マシュー・エリオットの妻、サラ・エリオットだった。
記録のために言っておきますが、マシューはロビイストではなかったと番組のツイッターでの解説の一部として書いています。彼はキャリアを通じて運動家として活動しており、24 歳のときから自分とスタッフの給与に責任を負っています。
さらに彼女は、「Brexit: The Uncivil War」は離脱投票運動の描写の点で失敗に終わったと付け加え、「ここがチャンネル4の色が出る場所だ――彼らは離脱が主に移民問題だと考えているのだ」と書いた。
ボリス・ジョンソン（リチャード・ゴールディング）、ドミニク・カミングス（ベネディクト・カンバーバッチ）、マイケル・ゴーブ（オリバー・モルトマン）
しかし、彼女はヘファナンの夫役に感激しており、役作りのために夫婦に会った後、彼はマナーを完璧に身に付けていたと述べた。
ジョン・ヘファナンは本当に素晴らしい人です！私たちはとても楽しかった、そして可哀想なジョンは、私たちのこと、国民投票に至るまでのこと、国民投票自体のこと、私たちが恋に落ちた経緯などについてただ聞いているだけだった…とてもフレンドリーで、忍耐強く、完璧なマナーだと彼女は書いた。
ファミリー ガイ netflix
彼女は、最初の視聴時にこのドラマに「6.5/10」を付けたと語った。特に住民投票はカラフルなキャラクターでいっぱいだったので、面白くて少し風刺があり、見るのは楽しいです。
「そうなると説教臭くなるよ。そして『Remain』はまるで映画の良心であり、理性のある人の良心であるかのように独善的に映る。それは陽気さを奪う、と彼女はツイートした。
彼女の結論は？ 「2 回目を観た今、私は 5 を付けます。作家が真剣に取り組んだ唯一のキャラクターはドム・カミングスだと思います。したがって、ストーリーのすべてを伝えているわけではありません。」
codヴァンガード ベータ版
しかし、エリオットが夫の作品がスクリーンでどのように描かれるかを検討している間、ガーディアンとオブザーバーのジャーナリスト、キャロル・キャドワラダーはドラマからまったく異なる教訓を得ていた。
著者は、投票離脱運動に対する不正選挙疑惑の捜査の最前線に立ってきた。
「Brexit: The Uncivil War」についてコメントするスレッドの中で、彼女は、描かれている出来事を軽視しているとして Vote Leave CEO のマシュー・エリオットとサラ・エリオットの妻に異議を唱えた。
Vote LeaveのCEOです。彼はその犯罪行為に対する最終責任を負っています。彼はそれが「楽しい」と思っている、と彼女は主張した。
カドワラダー氏は、著名な投票離脱派議員マイケル・ゴーブとボリス・ジョンソン（それぞれオリバー・モルトマンとリチャード・ゴールディングが演じる）の道化な描写もドラマを弱め、彼らを「問題から遠ざけている」と考えたと付け加えた。
彼らはキャンペーンにおいて重要な役割を果たした。彼らは違法な浪費、闇の広告、意図的な嘘について知っていました。道化を買うな、と彼女は主張した。
作家グレアムはこう言った Cadwalladrとのインタビューで ジョンソンやゴーブのような人物に関しては、「人々を台座から引きずり下ろす方法として、風刺画という英国の古典的な武器を使って、より高度なプレゼンテーションを適用する」ことを選択したと述べた。
これらの反応はどちらも、Brexit 自体は言うまでもなく、Brexit: The Uncivil War をめぐる議論に関して言えば、氷山の一角にすぎません。
ボンネット ロメイン
ドラマは世界と関わるものでなければならない、と私はいつも信じてきた、とグラハムは語った。芸術には、私たちが周囲の世界を理解し、問いかけ、理解するのに役立つ機能があるということです。そして、Brexit ほど理解が急務なものはありません。
私の業界では、非常に物議を醸しており、厄介で、危険であると感じられるため、この業界に関与することに消極的で神経質になっています。私たちは一種の責任を放棄しており、代わりにジャーナリスト、専門家、政治評論家が責任を理解しようとしてくれることを信頼しています。しかし、物語はまだ終わっていませんが、私たちには人気のある聴衆を混乱に巻き込むよう努める責任があります。
この記事はもともと 2019 年 1 月 8 日に公開されました。