• メイン
  • ドラマ
  • いいえ、BBCは「ブラックウォッシング」ではありませんトロイ:都市の崩壊

いいえ、BBCは「ブラックウォッシング」ではありませんトロイ:都市の崩壊



どの映画を見るべきですか?
 


これを想像してみてください。今年7月にネルソンマンデラが誕生してから100年を祝うために、BBCは8部構成の伝記を依頼して、最愛の反アパルトヘイト革命家の生涯と時代を祝います。鉛の選択?コリン・ファース。



広告
  • トロイのキャストに会う:都市の崩壊

それは起こっていません。しかし、あなたは できる Troy:Fall of a Cityで同等のものを参照してください–少なくとも、アキレスとゼウスを演じるために黒人俳優をキャストしたことでBBCを非難している猛烈なTwitterコメンターによると。





ばかげている[それ]ゼウス、アキレスとパトリキュラス[は]すべてアフリカ系です、1つのメッセージを読んでください。彼らがネルソンマンデラについてのドキュメントを作成し、コリンファースをキャストした場合の反応を想像してみてください。別のTwitter メッセージ スターのデヴィッド・ジャーシーに返信すると、彼はギリシャの文化と神話の人種差別的な書き直しの一部であると述べました。



一方、YouTubeに投稿されたビデオでは、ユーザー 主張 BBCがギリシャ神話を黒く塗りつぶして、ヨーロッパ人の文化と歴史を奪い、グローバリストの目的をより受けやすくします。



これは、デヴィッド・ジャーシーとハキーム・ケイ・カジムのデビュー後のBBCドラマを取り巻くコメントのほんの一部です。



  • Troy:Fall of a Cityについていつも知りたいと思っていたが、質問するのを恐れていたすべて
  • トロイの古代都市はどこにありましたか?
  • Troy:Fall of aCityのキャストとキャラクターについて知っておくべきことすべて

なぜ人々はBBCの決定にそれほど怒っているのですか? 「ブラックウォッシング」陰謀の根拠はありますか?



要するに:絶対にありません。もう少し長く、ケンブリッジ大学のギリシャ文化教授であるティム・ウィットマーシュと話をして、トロイの民族性についての質問に答えました。大きなものから始めて…

一部の古代ギリシャ人は黒人でしたか?

私たちの最良の見積もりは、ギリシャ人は古代の髪の色と肌のタイプのスペクトルになるだろうということです。かなりの量の混合があり、肌のタイプが地中海である(一部のヨーロッパ人よりも明るく、他のヨーロッパ人よりも暗い)ことを疑う理由はないと思います、とホイットマーシュは言います。

歴史的なギリシャ人は、均一に薄い肌をしている可能性が低いだけでなく、彼らの世界には、浅黒い肌の北アフリカ人の漠然とした用語である「エチオピア人」の故郷もありました。それらは、エチオピアのメムノーンが戦いに加わったホメロスのイリアス(トロイの戦いを語る叙事詩)の後の物語であるアイティオピスで言及されています。

しかし、ここに問題があります。「黒人」が古代ギリシャに住んでいたかどうかという問題自体に欠陥があります。ギリシャの世界-彼らが絶えず動く海の流れに囲まれた円形の円盤として見たもの-は、私たちの世界よりもはるかに「流動的」でした。

ミレトスのヘカテウス(紀元前550〜475年)、ゲッティによる1900年の世界地図の再構築

その期間にはたくさんの旅行がありました–人々はエジプトからギリシャへ、東から西へと移動していました。それは国境のない、国民国家のない世界でした。それはすべて相互に関連していた、とホイットマーシュは言います。

ホイットマーシュによれば、この流動は民族的であると同時に地理的でもありました。ギリシャ人は世界を白黒に切り分けませんでした。彼らはそれらの言葉で自分自身を見ていませんでした。私たちのすべてのカテゴリー(たとえば、黒と白)は、非常に現代的な一連の歴史的状況によって形成されています。

この議論でも、ホイットマーシュだけではありません。レディング大学の古典および近東研究の准教授であるレイチェル・メアーズ博士が彼女に質問したとき、次のように述べました。BBCがより多様なキャストを求めていることをうれしく思います。現代の人種カテゴリは、古代の世界を見るのに必ずしも役立つとは限りませんが、今日私たちが古代地中海では「黒」と「白」の両方と考える人が確かにいて、その間に色とアイデンティティの多くのバリエーションがありました

トロイのキャスト:都市の崩壊

Troy:Fall of a Cityでは、この肌の色のスペクトルは実際には描写されていません。ベラデインのヘレネーオブトロイからジョナスアームストロングのメネラーオスまで、キャストの大部分は肌の色が薄いです。

古代ギリシャ人がどのように見えるかははっきりとはわかりませんが、地獄は私たちが通常見ている「白い」俳優のようには見えないでしょう、とホイットマーシュは言います。そして、それがここでの本当の問題です。アキレスを黒人としてキャストするのは本物ではないと言う人は誰でも、古代ギリシャの英雄を表すために英語で話すオーストラリアの俳優[パリを演じるルイスハンター]を使うことが本物である理由を説明する必要があります。それは、私には、別の強力な形の流用と同様に誤解を招く描写のように思われます。

しかし、ホーマーはアキレスがイリアスで白いと言っていませんか?

ではない正確に。イリアスでは、ホメロスはアキレスをブロンドの髪をしていると説明しています。これは大まかな翻訳にすぎません。彼が使用する実際の用語であるxanthēは、「ゴールデン」またはさまざまな単語を意味する可能性があります。ギリシャ語の色の用語は非常に奇妙で、私たちの用語ではうまくマッピングされていません、とWhitmarshは言います。

難しい翻訳はさておき、ホーマーの作品は私たちにトロイの完全な物語を与えてくれません。イリアスは 戦争の最後の数週間の数日、オデッセイは戦闘の余波に対処します。

トロイのアキレスとしてのデヴィッド・ジャーシー:都市の崩壊

戦いの決定的な情報源は?存在しません。物語を語りたいのなら、詩の切れ端、口述の歴史、または花瓶の絵に頼らなければなりません–神話は順応性があります。

ホメロスの詩は単なる1つのバージョンであり、ギリシャ人自身が物語が変わる可能性があることを理解していたとホイットマーシュは説明します。イリアッドとオデッセイの本物の再話はありませんでした–それらは常に流動的なテキストでした。それらは石に固定されるように設計されておらず、それらを変更することは冒涜的ではありません。

古代の人々はずっとそれを更新し、角度を変え、ホーマーのオリジナルではなかった人々を連れてきました。たとえば、ローマ人は自分たちがトロイの木馬の子孫だと思ったので、この話に興味を持ちました。そして彼らのバージョンでは、[ネタバレ先]トロイの木馬 勝つ 負ける代わりに戦争。

刻々と変化する神話の性質を無視しても まだ ギャシがアキレスを演じるのは不正確だと思うなら、これはどうだろう。ある時点で、ホーマーはオデュッセウス(ジョセフ・マウルが都市の崩壊で演じ、ショーン・ビーンが2004年のトロイ映画で演じた)を浅黒い肌だと説明している。

リヴィエラ ドラマ シーズン 3

トロイのオデュッセウスとしてのジョセフ・マウル:都市の崩壊

オデッセイでは、オデュッセウスは「黒い肌と羊毛の髪」であると言われています。ある時点で、アテナは自然な黒い肌の色を復元することで彼を美しくすると言われています[参照、 オデッセイ16.175 ]、ホイットマーシュは言います。

現代の読者は、「彼は黒人かどうか」と思うでしょう。これは興味深い質問ですが、おそらく間違った質問です。ホーマーはオデュッセウスを黒または白のカテゴリーに入れようとはしていません。それは人種ではありません。彼は、オデュッセウスがすべて肌の色で統一された人々のグループに属していると言っているのではありません。

アキレスの「ブロンド」の髪のように、現代の読者にとって、ホメロスがオデュッセウスの「黒い」肌が何を意味するのかを正確に理解することは困難です。ただし、一部の視聴者は、黒人の俳優が 決して 金髪のアキレスを演じる、「黒い肌の」オデュッセウスを演じる白人俳優については何も言われていません。 『Fall of a City』がリリースされる前の月には、 ツイート そして YouTubeのコメント ギャシのキャスティングに対する怒りを表現する。オデュッセウス? 一人ではない 問題を提起した。

Zeusはどうですか?

神々の王ゼウスは…まあ…神です。そして、神々についてのことは、彼らが人々に彼ら自身を明らかにするとき、彼らは異なる形をとらなければならないということです、とホイットマーシュは説明します。

この形は何でもかまいません:白鳥、雄牛、鷲、角質の金の雨のシャワー、あるいは都市の秋に見られるように俳優のハキーム・ケイ・カジムのそれさえ。

ゼウス役のハキーム・ケイ・カジム(BBC)

では、なぜショーは神々を「真の」形で描写できなかったのでしょうか。少し問題があります:Zeusは稲妻です。そして、ギリシャ神話でこの形を目撃した数少ない人物の1人であるセメレーが知ったように、それはあまり友好的ではありません。彼女はすぐに炎に焼かれ、焼却されたとホイットマーシュは言います。

Whitmarshが言うように:落雷が白い落雷なのか黒い落雷なのかを尋ねるのは、これをやり過ぎているかもしれません。

では、なぜギリシャ人は芸術において白人なのですか?

いくつかの理由で。まず、私たちの美術館を埋め尽くす「白い」ギリシャの大理石の彫像は、実際には元々異なる色で塗られていました。絵の具は時の試練に耐えられませんでした:大理石は生き残りました。

2番目の理由は?それはもっと興味深いことです。それは、イエスが西洋人の心の中でヨーロッパ人になる傾向がある理由、そしてクレオパトラがエリザベステイラーによって演じられ、アキレスがブラッドピットによって演じられた理由を説明できるのと同じ理由です。

人々は過去が自分の鏡像のように見えることを好む傾向がある、とホイットマーシュは言います。 18世紀と19世紀以降、ギリシャ人とローマ人の「美白」がありました。これはヨーロッパの勢力による流用です。たとえば、1800年代のドイツ人は、ギリシャ人は実際には半島をさまよったドイツ人であると断固として主張していました。

イギリスとアメリカの聴衆に関しては、大西洋奴隷貿易はそれをとても白黒にしたので、私たちが人々を見るカテゴリーである、とホイットマーシュは主張します。ギリシャ人は人々が異なる肌の色であるという概念を持っていましたが、彼らは一方の側に黒人を、もう一方の側に白人を配置しませんでした。

奴隷貿易は、黒と白の奴隷と奴隷の間に線を引いた。そして、彼らがこの境界線の「右側」にいることを確認するために、ヨーロッパ人は自分たちを「より白い」と見なし始めました。これはまた、現代ヨーロッパ文明の祖先として認識されているギリシャ人を白として描写することも意味していました。

ゼウス、マウロピセナルディ、1766-1767によって描かれた

言い換えれば、私たちは特定のレンズを通して世界を見ています。そして、それは必ずしも悪いことではありません。彼らはすべてに焦点を合わせ、理解するのに役立ちます。しかし、時には別の見方があることに気付くような何かに遭遇する必要があります。

少なくとも「黒」としてのアキレスとゼウスの表現は人々を少し揺さぶるだろう、とホイットマーシュは言います。このように物語を混乱させ、人々がどのように見えるかをもう一度考えさせる価値があります。

広告

2018年2月24日に最初に公開された