シムズ 4 アップデート
エリザベス2世の棺桶のイメージで始まり、ダイアナの幽霊による2つの出演が続くテレビドラマ、ウェールズの王女は一部の視聴者に衝撃を与えるに違いないようです。
広告
マイクバートレットのモックであるシェイクスピアのファンタジー、キングチャールズIIIは、現在のプリンスオブウェールズがついに母親を引き継ぐが、憲法上の危機を引き起こしました。ロンドンとニューヨークでは長期にわたる舞台ヒットでしたが、BBCではさらに大胆に感じています。
放送局は君主制との関係を非常に尊重しているため、依然として王室連絡官を雇用しています。しかし今、テレビ版のキングチャールズIIIは、ステージとスクリーンでタイトルキャラクターを演じたティムピゴットスミスの突然の死の後、新しいレベルの衝撃をもたらします。
唯一の慰めは、この素晴らしいパフォーマンスがメディアに永遠に保存され、ITVの1980年代のインドのラージドラマ「TheJewel in the Crown」で、不吉な憲兵であるメリック大佐として、ピゴットスミスのキャリアの傑出した役割のもう1つを不滅にすることです。
私たちはまだショックを受けていますが、少なくとも私たちはそれを終え、人々はその驚くべきパフォーマンスを見ることができるでしょう、とBBC1スリラーのドクターフォスターを書いた作家マイクバートレットは、痛烈に予定されていたインタビューのラウンドの間に言いますピゴットスミスを含める。
劇場では明らかに幻想的であるように見えた王室の葬式や戴冠式のシーンは、画面上で不気味なリアリズムを帯びており、ビバリー大聖堂がウェストミンスター寺院を演じ、ヘアウッドハウスがバッキンガム宮殿の代わりになっています。
BBC2の劇場版とテレビ版の両方を監督したルパート・グールドは、ティムがステージ上での素早い活発なパフォーマンスから、画面上での静止した反射的なパフォーマンスにどのように調整したかを印象づけました。そしてティムは自然な王権を持っています。私たちが編集していたとき、あなたが本当にコインにあるべきだと思ったプロフィールショットがありました。
ハリー王子（リチャード・グールディング）、チャールズ3世王（ティム・ピゴット・スミス）、ケイト・ミドルトン（シャーロット・ライリー）、カミラ（マーゴット・レスター）、ウィリアム王子（オリバー・クリス）
主人公の死は、悲劇として書かれた劇にさらに感情的な影響を与えます。英国の王についてのシェイクスピアの悲劇の現代版です。リア王やリチャード2世のように、バートレットが想像したチャールズ3世は王国を失うと脅されていますが、ケンブリッジ公爵と公爵夫人はマクベスのように、どれだけの力が欲しいかを決めなければなりません。
このチャールズは、一生仕事を待っていた男だとバートレットは言います。そして、それはひどく間違っています。そして、それがシェイクスピアが惹きつけられたような状況だと思いました。
最も大胆な平行で、死んだ人がアドバイスを提供するために現れるというシェイクスピアの悲劇の傾向は、ダイアナの幽霊によって尊重され、彼女の元夫と息子に予言を話します。出現は遠くに見えますが、撮影監督は私たちと同じように近づくことすら抵抗していました、とGooldは言います-これらの瞬間は気がかりです。
swat シーズン5
それで、BBCは伝統的にバッキンガム宮殿に依存しているので、会社との難しい編集上の会話はありましたか？ 1つあった、とGooldは認めます。最大の感度の問題は、常に女王の葬式がどのように提示されるか、そしてそれが実際にそのようなイベントをカバーするBBCにとって何を意味するかでした。
しかし、チャールズが王であるというダイアナの予言の1行も、どういうわけか嘲笑しすぎたために変更しました。しかし、物事がどのようなものであったかを考えると、BBCは非常に良かった。また、ステージバージョンでも、将来の栄誉制度との関係に影響を与える可能性があるため、弁護士や特定の俳優との長い会話を経て、関与を拒否したことを覚えておく必要があります。
イッシュの石で進化するポケモン
ダイアナの幽霊とは別に、考えられる論争のもう1つの原因は、劇の計画の中で、ウィリアムとキャサリンが悪者であり、政治家と共謀してカルロス3世の君主制に反対していることです。
彼らは悪者ですか？バートレットに問い合わせます。劇の物語の中で、キャサリンは義父がそれを脅かしているように見えるときに、結婚している家族を救うためにできる限りのことをしていると思います。
しかし、ドラマの製作者は、観客が何を期待するかを知っている可能性が高い劇場よりも、テレビでの演劇にショックを受ける人が多いことを認めています。テレビの視聴者ははるかに大きく、幅広いと、Goold氏は言います。しかし、それが反君主制主義者になるだろうと思っている人々が、微妙なニュアンスがあると思うので、すべてを見てくれることを願っています。
共和制を擁護するのではなく、バートレットの演劇は君主制の2つの異なるビジョンについての議論です。良いプレーはそれ自体と矛盾するはずだ、と作家は言います。それは、私が育てた君主制への敬意と、今ではすべてがばかげているという反感との間の私の中での議論を反映しています。
ロンドンのステージランの間、ロイヤルズは公式に劇を見に来ませんでしたが、聴衆のチャールズの友人はその後、ウェールズの王子が結婚指輪ではなくシグネットを着用することをピゴット-スミスにアドバイスしました。
広告その後、ピゴットスミスとグールドは、ドラマへの奉仕で栄誉を受けたときに、国営企業でバッキンガム宮殿を訪れました。ピゴットスミスはウィリアム王子からOBEを授与され、グールドのCBEはチャールズ王子によって固定されました。彼らが協力した劇は、どちらの場合も言及されていないようです…