• メイン
  • ドラマ
  • ポルダークのセックスシーンをコンセンサスと呼んでも、全体像はわかりません

ポルダークのセックスシーンをコンセンサスと呼んでも、全体像はわかりません



どの映画を見るべきですか?
 


BBCのポルダークの作成者が2016年シリーズの「レイプシーン」を再解釈しようとしていると最初に聞いたとき、1953年の小説のその箇所は非常に問題があるため、私は疑っていました。



広告

しないでください。悲鳴を上げます。ああ、神様、ロス、エリザベスはソースブックで抗議します。コーニッシュのキャプテンは、敵のウォーレガンのプロポーズを受け入れるという彼女の決定に激怒し、彼女の家に押し入り、怒りの前進を拒絶するときに彼女を無視し、2階のベッドに運びます。シーンがカットされる前に彼女を痴女のように扱い、残りは私たちの想像力に任せます。



アレックス ライダー シーズン 2

レイプだと言うファンもいれば、曖昧だと主張するファンもいます。それは、作家がそれをどのように扱うことを選んだとしても、常に論争を引き起こすことになった二極化の問題です。



送信の準備段階で、番組の作成者は エイダン・ターナーとハイダ・リードが次に何が起こったのかを描写する正しい方法を決定しようとしたときのスターとの話し合い 。作家のウィンストングレアムの息子であるアンドリューも、亡くなった父親が不在のときに、シーンが元のテキストに忠実であることを確認するために相談を受けました。



リーダーのターナーは、2016年のシーンはより合意に達しているようだと述べています。彼は、ロスがエリザベスに自分自身を強制しないと主張し、それを次のように説明しています 感情的な未完成のビジネス そしてそれはちょうど正しいようだと言っています。



一方、アンドリューグラハムは、父親の小説をすべて読むと、初期のシーンから、エリザベスの即時の反応とその後の複雑な感情から、最終的に起こったのは長期的な愛と憧れから生まれた合意に基づくセックスであることが明らかになると主張しています。



しかし、新しい適応の話を見て、ロスとエリザベスの出会いを合意に基づいて説明することに大きな問題があります。



2016年のテレビ版では、小説の会話の多くが省略されています。エリザベスは、停止したり、ノーと言ったり、悲鳴を上げると脅したりしていませんが、登場人物の身体的行動は、何か暗くて不安なことが起こっていることを示唆しています。

エリザベスはロスに彼女の家に尋ねません–彼はドアを蹴ります。彼女が今夜ではないと言い、ロスが彼女の寝室にいるべきではないと指摘するとき、彼は彼女を無視します。彼女が彼に去ってくださいと頼むとき、彼は拒否します。そして、彼が彼女にキスした後、彼女が彼を押しのけるとき、彼はまだ二度目の試みに行きますが、再び押しのけられるだけです。

彼女のベッドのふもとでの議論の間に、エリザベスはあなたがあえてしないだろうとあえぎます。ロスは彼女をシーツの上に投げ、彼がそうするだろうと唸り(そして彼女にもそうするように言った)、そして彼が彼女の上に乗るときに彼女の腕を彼女の側に簡単に固定することによって応答する。その後、エリザベスは首の後ろをなでて、最終的に彼の進歩に屈することによって、従う意思を示します。

長期的な愛と憧れから生まれた合意に基づくセックスを正直に言うことができますか?グレーの色合いで溢れていませんか?そして、それはまた、誰かが彼の意志に服従することを望んでいた支配的なパートナーによって行使された、圧力から生まれたセックスとして解釈することはできませんか?

エリザベスは実際に「いいえ」という言葉を言うことはありませんが、実際に「はい」という言葉を言うこともありません。しかし、彼女は繰り返しロスを押しのけ、彼に去るように頼みます。彼はその要求を完全に無視します。

友人が、誰か(自分のパートナーでさえ)がロス・ポルダークがエリザベスを扱ったのと同じように彼らを扱ったとあなたに言った場合、あなたは何が起こったのかについて安心しますか?それがあなたに起こっていたら、あなたは快適でしたか?

同意のないセックスは、単に逸脱者や不気味な悪役の保護ではありません。馬に乗った気絶に値するヒーローと愛情のあるパートナーには、この問題を強制する能力もあります。

同意と強制は2つです 非常に さまざまなことがあります。ロスとエリザベスの「トライスト」は、前者ではなく後者の行動を特徴としていると私は主張します。

ジリアンアンダーソンのステラギブソンは、BBC2犯罪ドラマ「ザフォール」の新シリーズのオープニングエピソードで、同意についての信じられないほど強力なスピーチでそれを最もよく表現しました。

誰かが戦ったり走ったりしないからといって、起こったことが受け入れられるという意味ではありません。そのため、このシーンに関しては、コンセンサスという用語を使用するのは完全に不適切だと思います。

ポルダークの作家デビー・ホルスフィールドは、彼女が シーンはある程度のあいまいさを特徴とするだろうと言った 、そして1つの解釈は、それが積極的に強制的で操作的な一連のイベントであるということであることは否定できません。それを正しくまたは合意に基づいて呼び、特にエリザベスの抵抗が楽しみに変わることを示すと、現実の生活の中でそのような出会いの両側にいる誰にでも、プライムタイムの日曜の夜のテレビを介して潜在的に危険なメッセージを送信するリスクがあります。

最終的に一緒に行けば、何かにプレッシャーをかけられても本当に大丈夫ですか?最初はあなたを拒否したが、最終的には屈服する誰かに圧力をかけることは本当に大丈夫ですか?

誰かが実際にそれを言ったときにノーを意味するだけではありませんか?それとも、行動は言葉と同じくらい大声で話しますか?

広告

ポルダークはBBC1の日曜日の夜の午後9時に続きます

ハウスオブカード キャスト